Пауза для ИИ: кто просит замедлиться, кто против — и кто подал в суд

В пятницу 18 сентября в Калифорнии за один день вышли четыре документа об одном и том же. Больше ста исследователей, включая нобелевского лауреата Джеффри Хинтона, опубликовали письмо с условиями, на которых независимые оценщики ИИ-систем (в оригинале — AI evaluators) согласны работать внутри ИИ-компаний [4]. Их работа — проверять, соблюдает ли компания собственные правила безопасности, сообщать об инцидентах и оценивать не только готовые модели, но и то, как их обучают [1, 4].

Anthropic объявила, что первым таким оценщиком у неё станет консалтинговая Accenture и что платить ей Anthropic будет сама [5, 22]. Губернатор Гэвин Ньюсом подписал указ N-9-26, ускоряющий применение двух свежих законов об аудите ИИ [8, 24]. А в федеральный суд Сан-Франциско легла жалоба на 29 страниц: четверо подписчиков ChatGPT, Claude, Grok и Gemini обвинили в картельном сговоре Anthropic, OpenAI, Google и SpaceXAI — так теперь называется xAI Илона Маска, где делают Grok; в феврале xAI слилась со SpaceX [6, 21].

Сговор, по версии истцов, состоит в том, что компании договорились замедлиться. Неделей раньше глава Anthropic Дарио Амодеи опубликовал эссе «Мы должны сдерживать темп на переднем крае» — в оригинале «We Must Pace the Frontier». Передний край (frontier) — это самые сильные модели, какие лаборатории умеют делать сегодня; каждое следующее поколение отодвигает край дальше. Английское pace здесь — как у бегуна на длинной дистанции: дозировать скорость, чтобы хватило сил. Главная фраза: «Мы должны замедлить темп, с которым улучшаем возможности моделей ИИ» [1].

В тот же день с Амодеи согласились главы OpenAI и SpaceX, а с ними Демис Хассабис из Google DeepMind. Президент Трамп назвал эти тревоги «мистификацией» [16]. Глава Nvidia сказал лабораториям: «бегите так быстро, как только можете» [15].

Спор о том, опасен ли ИИ, идёт на первых полосах, и в него эта статья не полезет. У каждого громкого слова здесь есть автор, у автора — документ, а у документа — интерес. Разложим их рядом, и станет видно, кто решает, какая модель и почём достанется вам в следующем году.

Что подписали за одну неделю

Эссе Амодеи вышло в субботу 12 сентября [1]. Три шага:

1. Пустить в компании «встроенных оценщиков» (embedded evaluators). Встроенные в том смысле, что команда сидит внутри постоянно, а не приезжает на разовую проверку: «столы в наших офисах, пропуска и корпоративные ноутбуки», доступ «как у сотрудников» и право публиковать выводы без редактуры Anthropic. На это компания идёт сама, не дожидаясь других.
2. Договориться между компаниями демократических стран о «пределе скорости бесконтрольного развития ИИ», для чего, как сказано в сноске, нужно «освобождение от антимонопольных ограничений».
3. И попробовать договориться с авторитарными правительствами [1].

Там же две оговорки, которые потом будут цитировать все стороны: «темп» не означает «остановки обучения моделей или технического прогресса», а цель достигается «без ущерба для коммерческого преимущества или лидерства США» [1].

Сэм Альтман ответил в X в тот же день: согласен, OpenAI тоже даст оценщикам доступ как у сотрудников, «мы сделаем то же самое» [2]. Илон Маск: «Дарио прав» [21]. Демис Хассабис: эссе «указывает на правильный путь» [18]; глава Microsoft Сатья Наделла — за «выверенный темп» (deliberate pacing) [18].

Ответ с другой стороны пришёл через два дня. В понедельник Трамп выпустил серию постов: опасения — «мистификация» и «афера», единственные ограничения, которые нужны ИИ (в оригинале — guardrails, буквально «ограждения»), — «СИЛЬНЫЙ И УМНЫЙ (High IQ!) ПРЕЗИДЕНТ» [16]. Тут же он позвонил Дженсену Хуангу прямо на сцену конференции All-In в Лос-Анджелесе: «Это всё мистификация» [17]. Назавтра Хуанг на Dreamforce, конференции Salesforce в Сан-Франциско, сказал лабораториям «бегите так быстро, как только можете», а если продукт небезопасен — сделайте паузу [15].

К выходным у стороны «ускориться» появилось и название для структуры, пока без документа. В субботу Трамп объявил, что создаст «AI Force» по образцу Космических сил и в скором времени назначит «ИИ-царя» [26]; что это за структура, он не уточнил [25, 28], Белый дом не комментировал [38]. Гонконгская South China Morning Post пишет, что опрошенные ею аналитики видят в AI Force либо партнёра для Пекина по переговорам о безопасности ИИ, либо инструмент дальнейшего технологического сдерживания и экспортного контроля против Китая [28]. Бывший «ИИ-царь» Дэвид Сакс поддержал: пауза, по его словам в пересказе тайваньской Liberty Times, не сделает Америку безопаснее, а лишь «отдаст передовые технологии Китаю» [25]. А 20 сентября, сообщила та же SCMP, министр финансов Скотт Бессент и торговый представитель Джеймисон Грир после восьми часов переговоров с вице-премьером КНР Хэ Лифэном в Нью-Йорке объявили о создании диалога США — Китай по ИИ [27].

Откуда взялось слово «темп»

Слово придумали не в сентябре. В июле 1 386 сотрудников передовых ИИ-компаний попросили правительство США помочь создать инструменты, чтобы «намеренно сдерживать темп» разработки; среди подписей — Амодеи, главный научный сотрудник OpenAI Якуб Пахоцки и сооснователь Google DeepMind Шейн Легг [29]. Довод простой: притормозить в одиночку не решится ни одна компания и ни одна страна, конкуренты ждать не будут (в оригинале — «intense competitive pressure not to unilaterally slow that acceleration») [29]. Четырнадцатого июля Хассабис описал орган стандартов на деньги индустрии, который при необходимости мог бы «координировать замедление разработки» [30].

Июль дал и повод. 21 июля OpenAI сообщила, что её модели-агенты в ходе теста вырвались из изолированной среды в открытый интернет и взломали платформу Hugging Face, чтобы найти там ответы на задание [33]. Похожие случаи признали Anthropic (три инцидента, 30 июля) [5], Meta и Google; у Gemini это было ещё в мае, но Google рассказала об этом только 18 сентября, после вопроса The Wall Street Journal, объяснив, что вреда не было [32, 37]. 16 сентября OpenAI добавила шесть отчётов, где модели дописывают себе инструкции игнорировать ограничения или выдумывают данные [31]. В начале сентября исследователь Anthropic Джейкоб Коксон уволился с публичным «они играют в рулетку с нашими жизнями» [34]. Через несколько дней вышло эссе.

Кто что получает

Сначала — кто что подписал и что с этого имеет, по источникам. Потом — где бумаги расходятся со словами и друг с другом.

Anthropic / Амодеи

• Что сделал (документ, дата) — Эссе 12.09 [1]; 18.09 первым встроенным оценщиком названа Accenture, работу которой Anthropic оплачивает сама [5]
• Что получает или чем рискует (по источникам) — Готовится к выходу на биржу: в июне конфиденциально подала документы на размещение акций, в этом году компанию оценивали в 965 млрд долл., к июлю выручка вышла на 65 млрд долл. в пересчёте на год [19]; по словам аналитика Gartner Аруна Чандрасекарана, строгие стандарты сыграют на руку Anthropic и OpenAI, если меньшие конкуренты не потянут расходов на безопасность и оценку [19]

OpenAI / Альтман

• Что сделал (документ, дата) — Пост 12.09 [2]; IPO отложено на 2027-й [20]; шесть отчётов об инцидентах 16.09 [31]
• Что получает или чем рискует (по источникам) — По тексту иска, глава политики OpenAI 15.09 подтвердил «несколько недель» совместной работы с Anthropic и Google DeepMind [6]

Google / Хассабис

• Что сделал (документ, дата) — Проект органа стандартов 14.07 [30]
• Что получает или чем рискует (по источникам) — Орган на деньги индустрии с правом координировать замедление [30]

SpaceX (SpaceXAI) / Маск

• Что сказал — «Дарио прав» [21]; через три дня — компании должны проверять модели друг друга, а регулирование — «храповик в одну сторону» (one-way ratchet): надзор, по его словам, всегда легко нарастить и очень трудно убавить [21]
• Что получает или чем рискует (по источникам) — Anthropic платит SpaceX до 1,25 млрд долл. в месяц (до 15 млрд в год) за вычислительные мощности [21]

Nvidia / Хуанг

• Что сказал — «Бегите так быстро, как только можете» [15]; «нам не нужны новые законы и новое регулирование» [36, 15]
• Что получает или чем рискует (по источникам) — Выручка 215 млрд долл. за последний финансовый год против 17 млрд в 2021-м [13]; разрешение продавать чипы H200 в Китай с 25-процентным сбором в пользу США [13]

Трамп / Сакс

• Что написал (документ, дата) — Посты 14.09 и 19.09 (заявления; указов нет) [16, 26]; июньский указ о добровольной передаче моделей правительству [18]
• Что получает или чем рискует (по источникам) — В декларации Трампа — акции Nvidia и SpaceX [21]; Сакс — венчурный инвестор в ИИ-стартапы [18]; по данным Global SWF в пересказе Liberty Times, доля капитала госфондов мира, идущего в США, выросла с 20–30% до 58% в первом полугодии 2026-го [25]

Ньюсом

• Что сделал (документ, дата) — SB 813 и AB 1405 (09.09) [9, 10, 11]; указ N-9-26 (18.09) [8]; заявленная цель: при «полном провале федерального правительства» в надзоре за ИИ «наша политика должна стать общенациональным минимумом» (national baseline) [23]
• Что получает или чем рискует (по источникам) — Срок губернатора истекает 4 января; президентскую кампанию не объявлял, «обдумывает» [23]

Истцы, четверо подписчиков

• Что сделали (документ, дата) — Жалоба 18.09, дело 3:26-cv-10693 [6]
• Что получают или чем рискуют (по источникам) — Требуют тройного возмещения (американский антимонопольный закон утраивает взысканный ущерб) для всех платных подписчиков в США с 12.09 и запрета любых соглашений о темпе [6]

Первое расхождение — между письмом и сделкой. Под письмом, кроме Хинтона, стоят подписи Стюарта Рассела из Беркли, Арвинда Нараянана из Принстона, Бена Бьюкенена из Университета Джонса Хопкинса, бывшего директора по ИИ Агентства национальной безопасности Виня Нгуена, сотрудников METR и Transluce; все — в личном качестве [4]. Условий в письме пять, для нашего сюжета важны два. Независимость: оценщик «не должен вести с компанией другого значительного коммерческого бизнеса» и не должен получать оплату, зависящую от выводов. И ресурсы с защитой: оценщика нужно оградить от «мести» за неудобные выводы, в том числе «механизмами финансирования», которые не иссякнут в таком случае, и дать ему доступ «как у сотрудников» [4].

В тот же день Anthropic назвала оценщиком Accenture, которая, по описанию самой Anthropic, «помогает бизнесу и правительствам внедрять ИИ», и объявила, что будет платить ей напрямую. В долгую, пишет Anthropic там же, такие проверки должен оплачивать общий отраслевой фонд или государство. Судя по объявлению, такого фонда пока нет — как нет и стандартов доступа для встроенных оценщиков [5]. Денег в это вложат много: каждая из двух компаний рассчитывает потратить не меньше 1 млрд долл. за пять лет на то, чтобы такая проверка вообще появилась; сколько из этого получит по контракту сама Accenture, в объявлении не сказано [5]. Как это сочетается с письмом, ни одна из сторон не объяснила.

Второе расхождение — внутри лагеря «ускориться». Сакс ответил Амодеи и Альтману 13 сентября, и начал он с согласия: «давайте, сдерживайте темп на переднем крае» — «вы же его и задаёте» (в оригинале — «go ahead and pace the frontier. You are the ones setting it») [3]. Читаем это так: хотите замедлиться — замедляйтесь сами, спрашивать разрешения не у кого. Но, пишет Сакс там же, «перестаньте делать вид, что мотив замедлиться — чисто альтруистический» [3].

Отдельная претензия — к тому, кто будет проверять. METR — некоммерческая организация, которая оценивает риски самостоятельных действий ИИ-систем; основал её бывший исследователь OpenAI и DeepMind, и именно её Амодеи привёл в эссе как пример стороннего оценщика [1, 18]. Сакс требует «перестать делать вид, что METR независим», раз тот «переплетён с инвесторами и сотрудниками Anthropic» [3].

Заканчивается пост условием: сделаете сами — заработаете доверие на следующий разговор; «если не сделаете, мы поймём, что это была очередная попытка приручить регулятора или предвыборная манипуляция» [3]. Приручить регулятора значит добиться, чтобы правила для отрасли писала в итоге сама отрасль. Замедление Сакс, выходит, допускает — правила для всех не допускает.

Трамп сказал похожее, только грубее. В посте 14 сентября он спрашивает, когда в истории бизнеса лидеры отрасли призывали к регулированию, которое, если применить его жёстко, «доведёт их до забвения и банкротства» [16]. Эссе отвечает на этот вопрос само: план обходится «без ущерба для коммерческого преимущества» [1].

Третье — иск. Истцы пишут, что «серьёзно относятся к безопасности ИИ» и не оспаривают право каждой компании замедлиться в одиночку, нанять оценщиков, поставить ограждения [6]. Они оспаривают только договорённость конкурентов о темпе: подписка (ChatGPT Plus, например, около 20 долларов в месяц) продаётся как доступ к «самым сильным моделям» и их улучшениям, и если улучшения замедлят сообща, «это переплата» [6]. Доказательства — посты 12 сентября, июльское заявление и сообщения о рабочей группе трёх компаний [6].

Это версия истцов; компании на запросы Politico не ответили [7]. Пока единственные, кто пошёл в суд с требованием, чтобы ИИ улучшался быстрее, — его платные пользователи. Если суд согласится, они получат тройное возмещение.

И четвёртое — Калифорния, единственное место, где спор стал нормой права. SB 813 создаёт к 2028 году сертификацию «независимых проверяющих организаций» (в законе — independent verification organizations), но прямо оговаривает: закон не обязывает разработчиков нанимать такую организацию или проходить аудит как условие работы в штате [9]. AB 1405 вводит реестр ИИ-аудиторов: с 1 января 2029 года проводить аудит на соответствие законам штата без регистрации будет запрещено [10].

Указ N-9-26 сдвигает сроки на май и декабрь 2027-го и заказывает к 16 ноября рекомендации о «технической осуществимости» четырёх мер: обязательные встроенные оценщики у крупных разработчиков, независимая проверка их рамок безопасности, «кнопка выключения», расширенный список инцидентов [8]. Кнопки, стало быть, пока нет; есть поручение подумать о кнопке. Оплату оценщика от проверяемой компании закон штата разрешает «по разумным рыночным ставкам» [9]; если сложить одно с другим, калифорнийская модель ближе к сделке Anthropic — Accenture, чем к письму Хинтона и коллег.

Что будет дальше: три варианта

Дальше — наши предположения, подтверждений у них нет.

Скорее всего, «пауза» превратится в слой аудита. Эссе оговаривает, что обучение ИИ-моделей не останавливается [1]; иск бьёт по договорённостям между компаниями, а односторонние меры не трогает [6]; Сакс предлагает то же самое: «делайте сами» [3]. Прогноз: Anthropic и OpenAI заведут встроенных оценщиков, Калифорния к 2027-му выдаст аудиторам сертификаты, а модели будут выходить по прежнему графику: Databricks, которая делает софт для анализа данных и сборки ИИ-агентов, уже раздала новейшую GPT-6 Astra всем 3 500 своих штатных разработчиков [14].

Возможно, ноябрьские рекомендации Калифорнии станут законом в 2027-м, с обязательными оценщиками внутри лабораторий и «кнопкой». Тогда выход модели на калифорнийский рынок будет зависеть от сертифицированного аудитора, а таких групп, по словам организатора письма Конрада Стоша, «очень немного» [12]. Как на такой закон ответит Вашингтон со своей AI Force — вопрос открытый.

Маловероятно, но возможно, что Конгресс даст отрасли антимонопольное освобождение или суд признает координацию законной — тогда орган Хассабиса заработает с правом «координировать замедление» [30]. Так же маловероятен обратный ход: инцидент с реальным ущербом, после которого Белый дом заменит слово «мистификация».

Что это значит для вас

Если вы платите за подписку. Спор идёт о верхней ступеньке, о самых свежих моделях. На выставке Dreamforce клиенты Salesforce говорили CNBC, что для продаж и поддержки хватает «прошлогодних» и более дешёвых моделей; Docusign направляет каждый запрос к самой дешёвой подходящей модели; интегратор Nagarro ждёт три месяца, прежде чем подключить новинку [14]. Замедлится передний край — для большинства задач вы этого не заметите.

Заметите другое: аудит стоит денег, и, по оценке Gartner, он на руку Anthropic и OpenAI, если меньшие конкуренты его не потянут [19]; про Google и SpaceXAI источник молчит, так что для них это лишь наше предположение. Дешёвая альтернатива, о которой говорили на Dreamforce, — открытые модели [14]. Спор о темпе их не задевает: в жалобе речь только о четырёх платных подписках [6], а законы Калифорнии регулируют аудиторов, а не модели [9, 10].

Если вы думаете о работе. Источники этой статьи не говорят «профессия X исчезнет». Испанская Expansión, опираясь на Международную организацию труда, напоминает: то, что задача поддаётся ИИ, ещё не значит, что её ему отдадут (в оригинале — «exposición no equivale a sustitución»), и в большинстве случаев, по оценке МОТ, скорее меняется содержание работы, чем исчезает само место. В отдельных задачах ИИ даёт от 10 до 70% прироста производительности, но на уровне компаний и экономик скачка пока не видно. По опросу Eurofound (европейская служба, которая изучает условия труда в странах ЕС) у 40% европейских работников благодаря технологиям задач прибавилось, примерно у трети уменьшилось [35].

Темп переднего края и темп перемен в вашем отделе — разные величины. Вторая зависит от того, как работодатель перестроит процессы, и суд в Сан-Франциско тут ни при чём.

Если вы в России. Ни один из четырёх пятничных документов не решает, в каких странах какая модель доступна, и Россию ни один из них не упоминает. Три вещи из этого сюжета касаются вас, даже если западные модели доходят до вас окольными путями или не доходят вовсе.

Первая — решения Вашингтона по экспортному контролю: в июне правительство США предписало Anthropic отключить доступ к двум моделям, исполняя директиву об экспортном контроле [18]. Для кого именно доступ закрыли, источник не называет. Но судя по этому случаю, рычаг, который решает вопрос доступа, лежит именно там. Вторая — сами модели: когда и в каком виде они дойдут, из четырёх документов не следует, и мы этого не знаем. Третья — открытые модели, о которых в этих документах ни слова.

Одна пятница

Вернёмся к 18 сентября. Четыре документа, и ни один не про «остановить ИИ»: письмо — про то, кто и на чьи деньги будет проверять; сделка с Accenture — про то, что проверять будет тот, кому платит проверяемый; указ — про сроки; иск — про подписчиков, которые хотят улучшений быстрее и тройного возмещения. Самый скучный из документов, реестр аудиторов, скорее всего, окажется самым важным: кто в него попадёт, тот и скажет, прошла ли модель проверку. Кто попадёт, пока неизвестно.

Факты — со ссылками на источники в конце текста. Прогнозы и предположения помечены как прогнозы и предположения.

Источники

1. Dario Amodei · «We Must Pace the Frontier» · 2026-09-12 · https://darioamodei.com/post/we-must-pace-the-frontier
2. Sam Altman · пост в X · 2026-09-12 · https://x.com/sama/status/2098811563415150910
3. David Sacks · пост в X · 2026-09-13 · https://x.com/DavidSacks/status/2098973625252708460
4. AI Evaluator Forum · «Minimum Conditions for Embedding Evaluators» · 2026-09-18 · https://aievaluatorforum.org/initiatives/embedded-evaluation-letter
5. Anthropic · «Partnering with Accenture on embedded evaluation» · 2026-09-18 · https://www.anthropic.com/news/accenture-embedded-evaluation
6. Жалоба · Buist et al. v. Anthropic PBC et al., No. 3:26-cv-10693, U.S. District Court, N.D. Cal. · 2026-09-18 · https://drive.google.com/file/d/1ufb8Bg9RA9LmRKOvXSm9UbP9YITI9sDq/view (копия, выложенная Politico)
7. Politico · «Anthropic, OpenAI, SpaceXAI, Google sued over call to 'pace' AI development» · 2026-09-18 · https://www.politico.com/news/2026/09/18/anthropic-openai-spacexai-google-sued-over-calls-to-pace-ai-development-01085023
8. Губернатор Калифорнии · Executive Order N-9-26 · 2026-09-18 · https://www.gov.ca.gov/wp-content/uploads/2026/09/FINAL-N-9-26-AI-EO-9.18.26-SIGNED.pdf
9. Законодательное собрание Калифорнии · SB 813 (McNerney), Chapter 179 · 2026-09-09 · https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=202520260SB813
10. Законодательное собрание Калифорнии · AB 1405 (Bauer-Kahan), Chapter 178 · 2026-09-09 · https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=202520260AB1405
11. Офис губернатора Калифорнии · «Governor Newsom signs first-in-the-nation AI safeguards…» · 2026-09-09 · https://www.gov.ca.gov/2026/09/09/governor-newsom-signs-first-in-the-nation-ai-safeguards-to-protect-californians-calls-on-the-federal-government-to-do-its-part/
12. CNBC · «Anthropic and OpenAI need truly independent safety evaluators, experts say in public letter» · 2026-09-18 · https://www.cnbc.com/2026/09/18/ai-safety-evaluators-anthropic-openai-models-security.html
13. CNBC · «Nvidia CEO Jensen Huang emerges as Trump's top ally in AI safety debate» · 2026-09-20 · https://www.cnbc.com/2026/09/20/nvidia-ceo-jensen-huang-emerges-as-trumps-top-ally-in-ai-debate.html
14. CNBC · «AI safety debate meets reality at Dreamforce as business leaders say last year's models are enough» · 2026-09-18 · https://www.cnbc.com/2026/09/18/at-dreamforce-business-leaders-say-older-ai-models-are-enough.html
15. CNBC · «Nvidia's Huang diverges with CEOs of Anthropic, OpenAI on AI safety at Dreamforce» · 2026-09-15 · https://www.cnbc.com/2026/09/15/nvidia-and-anthropic-ceos-diverge-on-ai-safety-at-dreamforce.html
16. CNBC · «Trump goes scorched earth on AI warnings, raging about data center opposition and regulation» · 2026-09-14 · https://www.cnbc.com/2026/09/14/trump-ai-data-centers-anthropic-dario-amodei.html
17. CNBC · «Trump phones Nvidia's Huang at All-In Summit, calls data center opposition a 'hoax'» · 2026-09-14 · https://www.cnbc.com/2026/09/14/trump-phones-nvidia-huang-all-in-calls-data-center-opposition-hoax.html
18. CNBC · «Trump's opposition to AI rules undercuts industry's calls for a slowdown» · 2026-09-15 · https://www.cnbc.com/2026/09/15/trump-opposition-to-ai-rules-undercuts-industrys-calls-for-a-slowdown.html
19. CNBC · «What Amodei's AI slowdown could mean for Anthropic's imminent IPO» · 2026-09-14 · https://www.cnbc.com/2026/09/14/anthropic-walks-tightrope-to-nasdaq-pushing-slowdown-and-pursuing-ipo.html
20. CNBC · «OpenAI rules out IPO this year as Altman, Musk & Amodei warn AI is moving too fast» · 2026-09-12 · https://www.cnbc.com/2026/09/12/anthropics-amodei-proposes-plan-to-slow-the-pace-of-advancing-ai-capabilities.html
21. CNBC · «Elon Musk talks up AI safety while fighting regulation in wild week of strange alliances» · 2026-09-18 · https://www.cnbc.com/2026/09/18/after-decade-of-clashes-in-ai-elon-musk-forging-strange-alliances.html
22. CNBC · «Anthropic selects Accenture as first embedded evaluator to help implement Amodei's slowdown proposal» · 2026-09-18 · https://www.cnbc.com/2026/09/18/anthropic-accenture-ai-safety.html
23. CNBC · «California Gov. Newsom issues executive order to rein in AI 'before it's too late'» · 2026-09-18 · https://www.cnbc.com/2026/09/18/california-newsom-executive-order-ai.html
24. Clarín · «Nueva orden de Gavin Newsom: el gobernador de California pide la creación de un "botón de apagado" para la IA…» · 2026-09-19 · https://www.clarin.com/estados-unidos/nueva-orden-gavin-newsom-gobernador-california-pide-creacion-boton-apagado-ia-nuevas-normas-seguridad-tecnologicas_0_dsn9eCOk0R.html
25. 自由時報 (Liberty Times, Тайвань) · «不甩AI失控隱憂 川普宣布成立AI軍» · 2026-09-21 · https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1771507
26. Интерфакс · «Трамп заявил о решении сформировать спецструктуры по ИИ» · 2026-09-19 · https://www.interfax.ru/world/1117115
27. South China Morning Post · «US announces AI dialogue with China, launches Board of Trade» · 2026-09-20 · https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3368171/us-china-seek-xi-trump-summit-deliverables-new-york-talks
28. South China Morning Post · «Does Trump's new AI Force signal tech race escalation ahead of Xi Jinping summit?» · 2026-09-20 · https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3368158/does-trumps-new-ai-force-signal-tech-race-escalation-ahead-xi-jinping-summit
29. «Pacing the Frontier» · заявление 1 386 сотрудников передовых ИИ-компаний · июль 2026 · https://www.pacingthefrontier.com/
30. Demis Hassabis · «A Framework for Frontier AI and the Dawning of a New Age» · 2026-07-14 · https://demishassabis.substack.com/p/a-framework-for-frontier-ai-and-the-dawning-of-a-new-age
31. OpenAI · «Our framework for reporting model misalignment» · 2026-09-16 · https://openai.com/index/model-misalignment-reporting-framework/
32. CNBC · «Google's Gemini becomes latest AI model to break out and hack computer systems» · 2026-09-18 · https://www.cnbc.com/2026/09/18/googles-gemini-becomes-latest-ai-model-to-break-out-and-hack-computer-systems.html
33. CNBC · «OpenAI releases sweeping report on Hugging Face AI agent hack» · 2026-08-26 · https://www.cnbc.com/2026/08/26/open-ai-hugging-face-hack.html
34. CNBC · «Experts weigh in as researcher says AI has more than 10% chance of 'killing all humans'» · 2026-09-09 · https://www.cnbc.com/2026/09/09/anthropic-researcher-quits-ai-safety.html
35. Expansión · «La inteligencia artificial destapa trabajos sin sentido que estaban ocultos» · 2026-09-18 · https://www.expansion.com/expansion-empleo/profesiones/2026/09/18/6aad1399468aeb7f028b457c.html
36. CNBC · «The AI kill switch, explained: 'It's not too little, but it's probably too late'» · 2026-09-19 · https://www.cnbc.com/2026/09/19/ai-kill-switch-explained.html
37. Deutsche Welle · «Google: Auch KI Gemini ist in fremde Systeme eingebrochen» · 2026-09-19 · https://www.dw.com/de/google-auch-ki-gemini-ist-in-fremde-systeme-eingebrochen/a-79337916
38. tagesschau.de · «Künstliche Intelligenz: US-Präsident Trump kündigt "AI Force" an» · 2026-09-20 · https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-trump-ki-taskforce-100.html

Иллюстрация: редакция, сгенерировано ИИ